mike vulgaris (AKA mike)

Ну, мои сомнения именно здесь - "попадая в узости, увеличивается по высоте". Если значительного горизонтального импульса нет, то не увеличивается, т.к. лишняя вода в узость просто не зайдёт. А вот как прикинуть конкретную зависимость подъёма от горизонтальной скорости, не соображается чего-то... Для лунных-солнечных приливов скорость горба определяется собственным вращением земли, это полторы тыщи км/ч, на минуточку. У метеоцунами - на полтора порядка медленнее. Высота гравитационного и барического горбов одинакова, грубо говоря (полметра в открытом глубоком океане; в мелководной Балтике, я так понимаю, гравитационный горб существенно ниже). А ещё в более-менее замкнутых акваториях бывают сейши.

У Стирсуддена сегодня было отлично со льдом, но переть туда вел ради 30-40 км (сумма туда и обратно по своим следам)... Хотя почему бы и нет... Да, и там РЕКА! У границы льда заметное течение на северо-запад. И это не ледовое поле ветром гонит, а именно что вода течёт. Не знал, что такое бывает в Заливе.

Божеж мой, опять банхаммер... В офф - это правильно, а банить не надо.

Наоборот. Нельзя подменять понятия и аргументировать фуфлом, выдаваемым за признаки либерализма тоталитарными этатистами.

Это вот этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/Мондрагонская_корпорация А что там такого антилиберального... Пожизненный правитель? Запрет выхода? Телефонное право в суде? Чрезвычайные тройки? Чучхэ? Показательные процессы над несогласными?..

А что такое "мондрагон"?

Как интересно... а там ещё есть?

Брешет, как Троцкий Хрю-хрю про коммунизм

Аналогично... К тому же на лыжах с насечкой я спьяну поставил одно крепление сантиметра на три позади другого... И не заметил никаких проблем. Так что забил

Мне тут недавно продвинутый чел объяснял, что если платформа NIS (и камус или мазь держания), то в зависимости от снега и температуры двигают вперёд-назад крепление. Не знаю, заметит ли эффект простой прогулочник-физкультурник... Но по идее, что работает для камуса, то может работать и для насечки.

https://arcadasport.ru/

Ещё раз гм-гм...

Гм...

Только фэты?

Не представляю, откуда может возникнуть такая разница в проминаемости... Не сантиметр же толщины в этой пик-ап...

Ну, не то чтобы абсолютно. Понятно, что циклы изнашивают любой аккум. Даже кислотный свинцовый. "В его безумии есть своя система"

Это не устарело ли? Ихо всех утюгов дуют, что берегите, мол, ваши телефонные аккумы, лучше их подзарядить почаще, чем разрядить поглубже.

Не сдюжит... Или он армированный чем-то?

Вот сегодня в натуре лыжи не ехали. Свежий снег - и кирдык. Даже по нарезанной лыжне (тоже, правда, СВЕЖЕнарезанной, прям при мне). Но нам ведь главное што? Главное - удолбаться!

Милливульврический?

Укорочение ахиллова?.. Это не смертельно, я всю жизнь примерно так, и на обеих ногах.

14 км/ч три часа подряд? Монстр.

Используя три новых металла - жестяний, заржавий и водопроводий...

Рельеф совсем не обязательно замедляет одинаково на разных снарядах. Возьмём, например, бегуна и велосипедиста. Дадим им горку с достаточно крутым подъёмом - таким, чтобы их скорость на подъёме была одинакова. Очевидно, что на спуске у велосипедиста заметное преимущество, а значит, и всю дистанцию он пройдёт быстрее. Примерно то же предположили и о паре бегун/лыжник.

Похоже, определяющим фактором будет качество скольжения и толчка. Поставим чела вместо лыж на лыжероллеры с трещёткой (т.е. без отдачи) и запретим попытки конькования. Думаю, он всё равно от бегуна уйдёт в заметный отрыв на десятке км. Может быть, даже и без палок уйдёт...